Các nghị sỹ Nga sắp mất quyền bất khả xâm phạm?
Các đại biểu Nga Quốc hội Nga đang bắt đầu chiến dịch làm trong sạch đội ngũ của mình. Bất kỳ một sự nghi ngờ dù nhỏ nào về vi phạm pháp luật cũng đủ để đưa ra vấn đề về việc tước quyền bất khả xâm phạm của đại biểu và chuyển giao cho các cơ quan điều tra được toàn quyền hành động.
Trong ngày hôm nay, các đại biểu Duma Quốc gia Nga sẽ xem xét một vài vụ việc có liên quan tới quyết định tước quyền bất khả xâm phạm của đại biểu Quốc hội. Ông Konstantin Shirshov, thuộc đảng Cộng sản, bị buộc tội định bán lại quyền đại biểu, ông Oleg Mikheev, thuộc đảng " Nước Nga công bằng " bị buộc tội gian lận trong mua bán bất động sản. Ông Vadim Bulavinov, đảng “Nước Nga thống nhất” bị nghi ngờ lạm dụng quyền hành.Dự đoán về số phận của những bị cáo này không giống nhau.
Trong khi đó, vào mùa hè năm ngoái, hai vụ việc tương tự như trên kết thúc bằng việc hai đại biểu Quốc hội bị tước quyền bất khả xâm phạm. Nói đúng ra thì đảng viên Đảng Cộng sản, ông Vladimir Bessonov mới chỉ bị các cơ quan điều tra xét hỏi, nghĩa là quyền bất khả xâm phạm chỉ bị thu hồi một phần. Còn đảng viên đảng “Nước Nga công bằng”, ông Gennady Gudkov, bị buộc tội vì tham gia vào hoạt động kinh doanh, là điều không thể chấp nhận với một đại biểu Quốc hội, thì hoàn toàn bị tước quyền đại biểu. Bản thân vị cựu đại biểu Quốc hội này lại cho rằng ông bị gạt ra khỏi chính trường vì những phát biểu mang tính đối lập của mình.
Hiện nay để tước quyền bất khả xâm phạm của đại biểu Quốc hội, chỉ cần có yêu cầu của Tổng Công tố viên và quyết định đồng tình của các đồng nghiệp bên bộ phận lập pháp. Nói khác đi, giáo sư trường đại học tổng hợp MGU, ông Yuri Golik cho rằng, các thành viên của Duma tự cho mình quyền quyết định về việc một đại biểu có đủ tư cách để thực hiện các chức năng được giao hay không, mà không cần đợi tới khi Tòa án và các cơ quan điều tra tham gia.
Vấn đề là ở chỗ luật pháp chưa có quy định về việc tiến hành thủ tục này. Duma Nga, cho dù là một cơ quan đáng tôn trọng, cũng không có toàn quyền tước quyền bất khả xâm phạm của đại biểu. Duma không tự tay trao quyền này cho đại biểu, mà là những người bầu cử. Điều đó có nghĩa là chỉ có những người bầu cử được quyết định rằng người đó có còn tiếp tục là đại biểu của họ hay không... Việc đưa ra quy định trong luật pháp về thủ tục xem xét việc tước quyền ( đơn xin tước quyền bất khả xâm phạm) là một đảm bảo bổ sung về việc bảo vệ quyền lợi của đại biểu cũng như những người bầu cử- nhà hoạt động nhân quyền đưa ra ý kiến như vậy
Một số đại biểu lo ngại rằng thủ tục tước quyền bất khả xâm phạm dưới hình thức hiện tại là một đòn bẩy áp lực đối với đại biểu, và xét cho cùng là đòn bẩy áp lực đối với cả nhóm đại biểu. Họ đưa ra đề nghị rằng trước hết phải có kết luận tòa án về các biểu hiện tội phạm của đại biểu, sau đó công tố mới được hành động. Nhân đây xin được nói thêm rằng đến giữa thập kỷ trước, quyết định của Tổng công tố viên về việc tước quyền bất khả xâm phạm đại biểu được đưa ra trên cơ sở kết luận của ba thẩm phán thuộc Tòa án Tối cao. Chỉ sau đó, Duma mới đưa ra quyết định.
Sáng kiến hiện nay được đại diện của gần như tất cả các nhóm chính trị của Hạ viện quốc hội Nga ủng hộ.
Gần đây, Tòa án Hiến pháp Nga đã xác nhận tính hợp pháp của quyết định do các đại biểu quốc hội đưa ra về vụ việc liên quan tới ông Gennady Gudkov. Tuy nhiên, hai thẩm phán đã đưa ra ý kiến riêng, cho rằng thủ tục hiện hành vẫn còn nhiều điều gây tranh cãi và đòi hỏi một khuôn khổ pháp lý rõ ràng. Theo các chuyên gia, điều này cho thấy sự cần thiết phải quay lại việc xem xét sơ bộ ở mức tòa án để từ đó đưa ra vấn đề tước đoạt quyền đại biểu trước thời hạn. Điều này ngăn cản không cho các đại biểu có những hành động trả thù chính trị lẫn nhau, cũng như đảm bảo việc tuân thủ pháp luật
Ở Nga, các thành viên của Hạ viện và Thượng Nghị viện không chịu trách nhiệm hình sự hoặc hành chính trong suốt nhiệm kỳ. Quyền bất khả xâm phạm còn bao gồm bất khả xâm phạm nhà, văn phòng, xe hơi, điện thoại, giấy tờ và vật dụng của đại biểu. Ngoại lệ chỉ là khi đại biểu này bị bắt giữ tại chính nơi xảy ra tội phạm.
Theo Tiếng nói nước Nga
TIN LIÊN QUAN
Sau khi phải vật lộn với nhiều thách thức về cung ứng hậu cần trong giai đoạn đầu cuộc chiến, Moskva đã quay trở lại với phương pháp vận chuyển có từ thời Liên Xô – đó là phát huy tối đa vai trò của đường sắt.
15/06/2022
Cựu Ngoại trưởng Mỹ Kissinger cho rằng, các nước phương Tây cần phải tính đến lập trường của Moscow khi giải quyết vấn đề Ukraine nếu không muốn Nga trở thành “tiền đồn của Trung Quốc ở châu Âu”.
12/06/2022
Đồng nội tệ của Nga mạnh có nguy cơ làm giảm sức hấp dẫn đối với hàng xuất khẩu của Nga và là một đòn giáng mạnh vào nguồn thu ngân sách, làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng.
12/06/2022
Loạt lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ khiến Nga đánh mất 15 năm thành tựu kinh tế và 30 năm hội nhập, theo Viện Tài chính Quốc tế (IIF).
09/06/2022
Phương Tây ngày càng chia rẽ trước câu hỏi có nên tiếp tục chuyển vũ khí hạng nặng giúp Ukraine đối đầu Nga trong cuộc xung đột hiện nay hay không.
03/06/2022
Từ khi khủng hoảng Ukraine nổ ra, dầu Nga từng chảy vào châu Âu chuyển sang châu Á, trong khi lục địa này tăng mua từ châu Phi, Mỹ.
30/05/2022
Chiến dịch quân sự của Nga vào Ukraine đã giáng một đòn chí mạng vào dự án Nord Stream 2 (Dòng chảy phương Bắc 2). Nhưng Điện Kremlin vẫn có lý do để tin rằng, châu Âu sẽ cần hệ thống đường ống này vào một ngày nào đó.
27/05/2022
Kinh tế Nga có một số tín hiệu tích cực trên lĩnh vực tiền tệ và thị trường hàng hóa. Tuy nhiên, Nga vẫn phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nguyên vật liệu nhập khẩu.
18/05/2022
Thị trường dầu bị xáo trộn vì cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng nếu phương Tây quyết định áp thuế đối với dầu Nga thay vì cấm vận, nguồn cung trên thị trường có thể được đảm bảo.
18/05/2022
Việc một quốc gia tuyên bố chiến tranh có thể giúp chính phủ nước đó được sự ủng hộ nhiều hơn từ người dân trong nước, dễ dàng huy động lực lượng, nhưng cũng có thể kéo theo nhiều bất lợi.
08/05/2022